Særemnets oppstart.

Jeg har valgt incest som mitt tema. Litt av grunnen er vel at incest både er anonym og sårbart. Anonym fordi temaet er ukjent og hittil et stort tabu i vårt samfunn. Sårbart fordi det hører til individenes privatliv, og man må være ytterst forsiktig når man uttaler seg.

Litteraturen har mye spennende å by på innen temaet incest, og dette bringer fram mitt engasjement. Derfor har jeg valgt å se litt nærmere på nettopp hvordan incest skildres i diverse litteratur, og hvor nært dette ligger opp mot virkelighetens historier. Incest er et sårbart tema, både for samfunnet og de individene det spesielt gjelder, og nettopp derfor vil det bli interessant og se hvordan forfatterne har forholdt seg til denne problemstillingen.

De litterære verkene jeg har bestemt meg for å se nærmere på er Tove Ditlevsens De gjorde et barn fortred (1998) og Jan A. Haugs Renselsens (2005). Det er mulig jeg velger å samtidig se nærmere på Helene Uris Dyp Rød 315, men er usikker da dette kan skli ut av sekundærkildens vinkling. Den informasjonen jeg kommer til å få ut av sekundærkilden kommer til og bety svært mye for dette fordypningsprosjektet, og være avgjørende for dets troverdighet.

Som sekundærkilde kommer jeg til å gå inn i organisasjonsarbeid (hovedsaklig SMISOs - Senter Mot Incest og Seksuelle Overgrep), samt intervjue utvalgte incestofre, og studere deres virkelighet i forhold til de overgrepene opplever/har hatt opplevd. Grunnet personvernet er det fremdeles usikkert om jeg kommer til å framstille intervjuene via video. Om ikke vil andre presentasjonsformer bli vurdert, blant annet gjennom bilde- og tekstform. Det som foreløpig er sikkert er at prosjektet vil bli framlagt som et muntlig foredrag, med mulighet for for diverse sammensatte tekster (dvs video, lyd, bilde o.l.).

Incest er som fortalt tidligere, et tema jeg har stor interesse for, og mer kunnskap rundt emnet er noe jeg anser som en sterk motivasjonskilde. Mitt mål med dette prosjektet er å framlegge incest og litteraturens framstilling av incest på en så saklig og objektiv måte som mulig. Mitt objektive ideal vil være både en lærerik og en utfordrende problemstilling. Spesielt fordi jeg ikke har noe særlig til faktiske forhåndskunnskap, kun en viten jeg vil si er basert på for lite faktabaserte vandrehistorier. Men interessen er såklart der, og jeg ser virkelig fram til dette.

Oppsettsplan for de kommende ukene:
Uke 43 - starte lese. Kontakte SMISO, samt intervjuobjekter.
Uke 44 - fortsette lese. Utforme intervjuspørsmål, se etter evt sekundærkilder.
Uke 45 - fortsette lese. Notere til bøkene. Starte opp intervjuene. Levere logg.
Uke 46 - starte analysering. Redigere intervjuer, sitatsjekk. SMISO?
Uke 47 - gjøre ferdig analysering, samt intervjuer. Deadline på research.
Uke 48 - sammenligne bøkene med virkelighetsfortellingene.
Uke 49 - sette sammen til et foredrag.
Uke 50 - Øve til muntlig foredrag.